印象中幾年前就開始流行給孩子佩戴智能手表了。只能手表之所以受到家長的青睞，主要還是因為它的定位更能，能夠讓家長隨時了解孩子所在的位置，也有一定的防走失功能。面對市面上五花八門的的兒童手表，我們最關(guān)心的問題應(yīng)該就是質(zhì)量和安全問題了。兒童手表有輻射嗎？如果兒童手表輻射超出正常值，甚至超出手機很多倍，家長還會給孩子佩戴嗎？

對于這個事件，各方說法不一，有人說測試方式錯誤，有人說科學解析不通，到底哪種說法是對的呢？

央視曾經(jīng)做過一個實驗。調(diào)查人員購買了3款兒童定位手表，價格分別是148元、380元、798元。然后找了專業(yè)機構(gòu)，也就是大連理工大學物理與廣電工程學院進行輻射檢測，同時他們還準備了三部手機做對比檢測。

結(jié)果顯示，在待機狀態(tài)下，兒童定位手表與手機的輻射值相同，均在0.002uW/c㎡，但在撥打電話時輻射值變化巨大，其中148元的兒童定位手表在撥打電話時的輻射峰值最高達2900，是手機撥打電話時的1000倍。另外798元的兒童定位手表撥打電話時的輻射峰值達2100，名列第二，而最后一個380元的兒童定位手表，撥打電話時的峰值僅為176。說明兒童定位手表的輻射與價格無關(guān)。

相關(guān)人員表示智能手表在撥打的瞬間，輻射峰值是非常大的，因為它2G的GSM信號，在發(fā)射連接基站時輻射是最大的，其次是在接通電話瞬間，輻射峰值同樣很大，不過在打電話期間，峰值相對會穩(wěn)定一些。智能手表由于受到區(qū)域面積的限制，在廠商提高通話質(zhì)量的時候，可能會把天線或是發(fā)射頻率做的更大一些。

最后央視稱，目前市面上的手機需要經(jīng)過輻射檢測，只有對于人體處于安全范圍的手機才能獲得入網(wǎng)許可證，而兒童定位手表卻沒有相應(yīng)的標準。同時央視援引國內(nèi)通信業(yè)內(nèi)人士的言論，發(fā)射功率較高的手表不易長期佩戴。

于是，科普出現(xiàn)了！表示報道中使用了不規(guī)范的測試方法，同時也未采用正確的測量標準，對此表示不正確的專家說：“報道使用了不規(guī)范的測試方法，讀錯了數(shù)，得出了不正確的結(jié)論?！?該專家表示，從報道中數(shù)據(jù)“2900微瓦/平方厘米”看，檢測使用了功率密度標準，但這種標準常用于可影響公共電磁環(huán)境的廣播電視塔和手機基站等，不適用于手機和兒童定位手表等終端的測量。

兒童定位手表在輻射方面其實就相當于一部GSM手機，應(yīng)采用國家手持和身體佩戴使用的無線通信設(shè)備對人體的電磁照射相關(guān)標準，也就是比吸收率標準值（SAR），國家標準遵從世界衛(wèi)生組織推薦的歐洲標準2.0w/kg的標準。兒童手表信號發(fā)射時只有約1/8的時間有信號，大段時間空閑，因此國家標準要求讀取連續(xù)6分鐘的均值，而不是峰值。

報道中測試顯示均值是0.062 微瓦/平方厘米，遠遠低于國標，但報道結(jié)論卻只提及2900微瓦/平方厘米的瞬時峰值數(shù)據(jù)。而事實上，這個瞬時峰值也沒有超過國標的要求。

按照功率密度標準，自己測試的兒童手表與手機峰值基本相同，沒有出現(xiàn)相差1000倍的情況，均值讀數(shù)是0.055微瓦/平方厘米，與報道中的均值相差無幾。

針對此事件，更有民間機構(gòu)聯(lián)系學校對佩戴兒童手表的孩子進行檢測：

檢測方將頻譜分析儀設(shè)定CF900.0MHz，Spectrum2模式，扯出儀器上的收縮天線，電子產(chǎn)品離天線越近，彩屏上顯示的峰值越活躍。讓佩戴手表價位在500元的同學上前測試，頻譜分析儀屏幕上的波線圍繞-80dbm上下跳動，且幅度不大。一般情況下，正常輻射為-80dbm，對人體沒有多大危害，處于安全范圍。

然后讓兩名孩子同時佩戴手表及進行通話，頻譜分析儀彩屏上的波線跳動變活躍起來。不管是打電話還是接進電話，兩塊手表手機的輻射值都比待機時高出許多。一臺手表手機的輻射值最高峰值達到-60dbm，另一臺在-60dbm和-70dbm之間。所以相互打電話時，打電話的和接電話的輻射都會增強，但還是處于正常輻射范圍內(nèi)。

此次民間檢測還進行了同時多人佩戴兒童手表，輻射值正常，變化不大；手機與兒童手表比較測試，它們的輻射值大致相當，手表會略高出一點。經(jīng)過一大輪檢測，相信各位家長對于兒童手表輻射有了更多了解，對你來說有用與否就見仁見智了，但如果是擔心輻射方面的就大可安心，讓孩子佩戴兒童手表與給孩子用手機的輻射大致相同！

最后NYC早教中心還是要提醒家長，不宜給孩子過早佩戴兒童手表或者玩手機。電子產(chǎn)品也不是越早接觸越好。